Ich habe auch nen Atari Mega STE hier rumstehen, mit Cubase und MIDI Interface von Steinberg.
Nur habe ich leider nicht den Platz für ein zweites Studio, deswegen steht das mehr oder weniger in der gegend rum 
Musik muss ich mal schauen ob ich was uploaden kann irgendwo falls da Interesse besteht. 
lg
Michael
Ach wie viele Leute wollten den Roland Jupiter 8 schon haben.
Hergeben tue ich ihn natürlich trotzdem nicht, die chancen wieder einen zu bekommen sind auch nicht gut. (Die Preise sind ja abartig hoch geworden)
Da ich bereits einen J8 habe würden mich Geräte wie ein ARP 2600 und Moog Memorymoog Plus sehr interessieren.
Ein Lexicon 480L wäre auch nicht schlecht
-----
Hier noch ne Quelle bezüglich den GPUs bei DAW Anwendungen
http://www.therainbows.eu/Windows_7_PC_a…imieren_v12.pdf
Auch die Grafikkartenhersteller haben die Notwendigkeit des Energiesparens erkannt. Während dies bei ATI-Karten relativ nahtlos funktioniert, tut sich NVidia leider ziemlich schwer damit. Jedes Mal, wenn eine NVidia-Karte ihre Arbeitsgeschwindigkeit ändert, dann entsteht kurzzeitig eine höhere DPC-Last(s. u.). Vor zwei Jahren sorgte dies bei manchen Kartentypen noch zwangsläufig für einen Knackser. Inzwischen hat die Firma an den Treibern gearbeitet und das Problem reduziert. ganz verschwunden ist das Verhalten aber bis heute nicht. Der Anstieg der DPC-Latenz lässt sich am besten mit dem Tool LatencyMon (s. u.) nachvollziehen.
Es wird im folgenden zwar auch ein Tool erwähnt mit dem man das in den Griff kriegen soll aber das wird offiziell nicht mehr angeboten und ich habe es zwar gefunden aber bei meiner Grafikkarte und deren offiziellen Treibern von NVIDIA hilft es leider nicht.
lg
Michael
Ich hab gehört Michael hat nen tolles PHP 4 CMS und nen Rootserver
Müsste ich erst schreiben 
Aber er könnte ja einfach https://owncloud.org/ benutzen.
lg
Michael
Mein usbport Treiber bleibt bei 0,0x ms selbst wärend dem Abspielen von Musik.
Dank des guten Treibers von RME.
Achso und von Energiesparen halte ich in dem Fall garnichts.
Ich wünschte man könnte es einfacher und komplett deaktivieren.
lg
Michael
Das wollte ich eben wissen.
Also kommst auch du auf 14000us mit dieser Methode (Wenn du keine Musik hörst.)
Bei dir macht der usbport.sys ja schon 225us, bei mir taucht der nie in dieser Bestenliste auf.
Ich habe wenn es mir die Grafikkarte nicht versaut so um die 100us (Maximal 150us) DPC Latenz, was natürlich super ist. Kernel Latenz so um die 5us.
Wenn jetzt die Spikes mit der neuen Grafikkarte weg sind und die Werte zusätzlich dadurch noch ein bisschen besser sind
bin ich bei diesem System schonmal zufrieden.
Aber das betrifft jetzt aktuell wie gesagt die HP Z400 Workstation,
wo die Probleme bei meinem Haupt DAW Rechner liegen das muss ich nochmal nachschauen, aber da tippe ich momentan auf das Mainboard.
lg
Michael
Die Liste will ich garnicht schreiben, ich glaube ich kann aber mit dir Konkurrieren.
Aber ganz so viel Equipment steht dann hier doch letzten Endes nicht rum.
Roland Jupiter 8, Moog Minimoog, Roland SH7, Roland TR 909, Roland TB 303, Access Virus TI2 Keyboard, Roland JP 8000, Yamaha AN1x.
Um mal ein paar Perlen zu nennen. (Ist nicht alles.)
Als FX z.b. nen Urei 1178, Roland RE 201 Space Echo, Roland Dimension D etc.
Interface ist wie gesagt nen RME Fireface UFX momentan.
Ich könnte natürlich mal testen es mit Firewire statt USB zu verbinden.
Ich denke ich bin aktuell nun eh auf dem richtigen Weg meine Workstations fertig zu kriegen,
die neue Grafikkarte ist nun eh bestellt und wenn ich damit recht behalte werde ich bei meinem Hauptrechner nochmal nachmessen und schauen und falls es sich soweit bestätigt das Mainboard tauschen und dann habe ich hoffentlich Ruhe.
Vielleicht ist es auch wirklich mehr ein Zahlenproblem als Praxisproblem,
aber da es definitiv machbar ist mit meinem System will ich es jetzt auch erreichen. (Was definitiv zu hören ist sind ein paar Knackser manchmal bei 48 Samples)
lg
Michael
Ne sorry das hab ich nur übersehen
Ich les es mir gerade durch
lg
Michael
Playitlouder, du hast Latencymon falsch konfiguriert.
Öffne mal Latencymon, geh auf Tools -> Options und stell auf "Kernel Timer Latency" um.
Dann miss nochmal.
Diese Daten würden mich sehr interessieren.
Ansonsten schau ich mir das natürlich trotzdem mal an was du gesagt hast, danke für den tipp.
lg
Michael
Könntest du zum Abhören des Synthies auch einfach deinen Kopfhörer in den Synthie stecken, wenn du es mit 0ms Latenz haben willst
Ich will ja Hardware und Software Klangerzeuger in der DAW gleichzeitig nutzen in meinen Arrangements.
Man Hört den Unterschied zwischen 3ms und 2ms nicht.
Ich wäre ja auch mit beiden zufrieden, wenn 3ms laufen scheiß auf 2ms.
Momentan bereitet beides noch Probleme.
Wenn du irgend ein Plugin auf deinen Synth legst, steigt die Latenz locker mal um das dreifache, wenn nicht sogar mehr. Somit wären die ganzen Bemühungen jetzt eh für die Katz.
Dazu müsste das Plugin erstmal Latenz haben, also z.b. ein Reverb sein.
Ein Low Latency EQ etc. wird da nicht viel tun.
Viele meiner Hardware Synths haben DSP und daher bereits ihre eigenen Effekte wie Delay oder Hall an Bord.
Das heißt ich mach nicht viel damit. Vielleicht eine Volume Automation in der DAW (oder halt Sidechain Kompression), möglicherweise auch noch einen EQ etc.
Außerdem habe ich auch diverses Outboard FX das somit keine Latenz verursacht.
lg
Michael
Ich habe mich missverständlich ausgedrückt.
Man zieht natürlich nu die Grafikkarten von AMD vor, der rest also Prozessor etc. natürlich Intel.
lg
Michael
Im Audio Bereich trifft das zu.
Dort zieht man AMD ganz klar NVIDIA vor.
lg
Michael
Latency Mon hat Echtzeit im Task Manager.
Höher geht es ja wohl nicht
Wie gesagt ich habe jetzt mal die AMD R5 230 mit 1GB Speicher gekauft.
Die ist passiv und von AMD, ich hoffe jetzt mal einfach die Löst das Problem bei der HP Z400 Workstation.
lg
Michael
Und warum gehört in dieses System unbedingt ne Quadro rein?
Ich will nichts mit Grafik machen, nicht mal nen Spiel spielen oder so.
Edit:
AMD FirePro V3900 1GB Graphics
AMD FirePro V4900 1GB Graphics
AMD FirePro V5900 2GB Graphics
AMD FirePro V7900 2GB Graphics
Diese wurden offiziell ebenfalls für die HP Z400 Workstation angeboten.
Das Problem ist nur das die alle einen Lüfter haben auf welchen ich gerne verzichten würde.
lg
Michael
Ich habe nun hier zugeschlagen:
http://www.ebay.de/itm/1024MB-Sap…l-/391404448668
Ich hoffe die Karte kommt bald und bringt den gewünschten Erfolg.
lg
Michael
Bei den CPUs würde ich jetzt sagen ok, aber die Grafikkarten?
Was ist an denen so scheiße? Mich interessieren nur die Treiber bzw. das die Latenz möglichst klein ausfällt und es sicher keine Peaks gibt.
lg
Michael
Die Grafikleistung der Karte ist für mich vollkommen ausreichend.
Das Problem ist das der Treiber Peaks in den DPC und Kernel Latenzen erzeugt!
Der Beweis dafür ist die Tatsache das diese Peaks ohne den Treiber nicht entstehen.
Für mich heißt das eine ordentliche Grafikkarte wird das Problem entgültig lösen, zumindest auf der HP Z400 Workstation.
Bei meinem Hauptsystem muss ich dann nochmal schauen,
ich denke aber hier ist es das Mainboard. Das muss ich halt dann ersetzen.
Ich denke ich werde diese AMD Karte kaufen
http://www.ebay.de/itm/Sapphire-1…e-/301742451295
Die verbaut auch ein spezieller Audio PC hersteller der auch Xeon Hardware verbaut.
Ich hoffe also diese sollte keine Probleme machen.
PS:
Das Nvidia Treiber Probleme machen bei Audio Systemen ist übrigens bekannt.
Braucht ihr nur mal googeln. Es betrifft aber glaube ich nicht mehr alle karten (vorallem die neuen wohl nicht mehr) und somit auch nicht alle Treiber.
lg
Michael
Ansich ist die Matrox voll veraltet, kann man aber immernoch neu kaufen.
Die Frage ist nun ob die Matrox Treiber oder die ATI Treiber besser sind was niedrige Latenz angeht.
Alternativ kann ich einfach beide bestellen und ausprobieren.
50€ kann man ja mal investieren für so einen Versuch.
-----
In dem Fall geht es aber darum wenn MIDI zum Synth kommt also sprich die note gespielt wird bis es dann in der DAW ist, und das ist die Audio Latenz.
Lass zur einfachheit midi mal ganz weg.
Ich drücke ne Taste auf meinem Synth, nun ist die Audio Latenz entscheidend dafür wielang es dauert bis ich die entsprechende Note auf dem Lautsprecher höre (da alles über die DAW geht).
lg
Michael
Gibt es denn alternative Treiber die ich mit meiner NVIDIA Quadro NVS 295 mal ausprobieren könnte?
Ich brauch ja die ganzen funktionen nicht die NVIDIA anbietet, ich will nur einen Performanten Treiber mit niedriger Latenz und ein hochauflösendes Bild, dann bin ich zufrieden. CPU Last scheint ja eh nicht anzufallen, selbst mit dem Microsoft Treiber, die Karte wird also direkt angesteuert.
Alternativ, was haltet ihr von dieser Karte?
http://www.ebay.de/itm/Matrox-Mil…F-/252289379552
20€ ist geschenkt.
Oder doch lieber die hier?
http://www.ebay.de/itm/Sapphire-1…e-/301742451295
Oder die hier?
Über diese habe ich viel Positives gelesen, aber ist halt teuer
http://www.voelkner.de/products/21264…karte-PCIe.html
Und warum ist die eigentlich derartig hoch angesiedelt beim Preis?
32 MB Grafikspeicher würde für mich eher 5€ rechtfertigen?
Edit:
Ich sehe gerade die Karte gibt es gebraucht ebenfalls für 20€
Außerdem nutzen beide Matrox Karten den gleichen Treiber für Windows 7 64bit, daher hoffe ich das sie performance Technisch gleich sind und würde die mit mehr Grafikspeicher nehmen glaube ich. mhhh.
Welche der 3 Karten soll ich kaufen?
Oder gibt es doch noch einen besseren Treiber für meine NVIDIA Karte den ich mal testen könnte?
lg
Michael
Die Rechner arbeiten nicht wie vorgesehen wenn andere Leute 50us DPC Latenz und 5us Kernel Latenz haben und daraus folgend Problemlos mit 48 Samples (2ms) Latenz arbeiten können. Bei vergleichbarer Hardware natürlich.
Bei der HP Workstation bin ich mir jetzt auch zu 99% sicher das es am Grafikkarten Treiber liegt, denn:
Ich habe nun mal den von Pro Tools vorgeschlagenen Treiber installiert.
(Die erwähnen allerdings nur die NVS 290 in den erlaubten Karten, nicht meine 295.)
Jetzt habe ich direkt 7500us DPC Latenz Spikes
Mit dem neusten Treiber waren es immerhin nur 400us DPC Spikes.
Deinstalliere ich die Grafikkarten Treiber komplett habe ich KONSTANTE Werte ohne spitzen die schonmal garnicht so fatal sind:
Durchschnittliche Kernel Latenz: 100us
Absolut Maximale Kernel Latenz: 268us
Durchschnittliche DPC Latenz: 150us
Absolut Maximale DPC Latenz: 225us
Wenn ich die Grafikkarten Treiber installiere sind die Werte ansich deutlich besser aber haben zwischendurch Spikes! (bis zu 7500us mit dem ältesten Treiber, mindestenes 400us DPC Latenz mit dem besten Treiber den ich bislang gefunden habe.)
Durschnittliche Kernel Latenz: 5us
Absolut Maximale Kernel Latez: 50us (ohne Spikes)
Durchschnittliche DPC Latenz: 50us
Absolut Maximale DPC Latenz: 100us (ohne Spikes)
Ich persönlich denke wenn ich das Problem mit der Grafikkarte bei der Z400 Lösen könnte, würden diese Werte von 5us Kernel Latenz und 50us DPC Latenz zu erreichen sein (durchschnittlich).
Aktuell kann ich OHNE GRAFIK TREIBER auch keine Knackser mehr feststellen.
Scheint ganz gut zu laufen, aber die auflösung ist natürlich mies.
Was genau passiert eigentlich wenn windows seinen eigenen Treiber benutzt, steuert der dann die Grafikkarte direkt an oder wird dann auch die CPU / RAM mit benutzt um ein Bild zu erzeugen?
Wenn er direkt die Grafikkarte ansteuert denke ich mal könnte man mit einem performanten Treiber die Latenzwerte wirklich da hinbringen wo ich hin will
Gibt es einen Generic Treiber für NVIDIA Karten der keine hohen Latenzen bzw. Spikes zur folge hat?
Kennt jemand einen Treiber den ich mal ausprobieren könnte?
Oder muss ich tatsächlich eine andere Grafikkarte kaufen? Die natürlich maximal 25€ mit versand kosten würde .....
lg
Michael
Also nochmals zusammengefasst glaube ich aktuell das bei der HP Z400 Workstation die Grafikkarte bzw. deren Treiber der Verursacher ist und bei meinem High End teil das Mainboard.
lg
Michael
Kann es sein, dass in deinen PCs stets die Chipsätze nicht hoch genug integriert sind und du insb. bei der Nehalem-Kiste Leistungseinbußen durch die langen Signalwege und Zusatzchips hast?
Tja, auf jeden Fall ist der Sockel 1366 mit seinen Chipsätzen nicht gerade modern nach heutigen Maßstäben. Kein natives USB3.0, ebenso kein natives SATA3, externe Northbridge usw... Das wurde noch alles über Drittchips realisiert. An den "Topboards" wie dem Asus P6T etc. sieht man das gut, total vollgekleistert mit kleinen Stromfresserchen. Es ist klar, dass man damit in Sachen Geschwindigkeit nicht punkten kann. Deshalb meine Vermutung, dass sein "Server" da auch dran krankt. Mit Nehalem zieht man heute keine Wurst mehr vom Brot.
Ich habe mir auch schon überlegt ob das Board schuld ist.
Aber genau da hätte ich mir bei der HP Z400 eben einen Vorteil erwartet, vorallem sind auch keine USB 3.0 oder SATA 3 etc. Karten angeschlossen.
Da ist nur ne Grafikkarte drin, und ich denke auch das genau selbige hier Probleme macht.
Bei meinem Rechner mit der Intel Xeon E5 1660 v2 CPU kann ich mir hingegen gut vorstellen das das Board hier Probleme macht.
Außerdem würde ich mal testweise sämtliche andere Software-Aspekte deaktivieren/deinstallieren, die dafür bekannt sind, Rechenzeit auf Echtzeit-Niveau zu verbrauchen, z. B. Netzwerkschnittstellen mit dem daran hängenden Netzwerkstack (wie schon von Spit im anderen Thread vorgeschlagen) oder aufgeblasene Antivirus-Software von Drittherstellern (welche ein Stück Performanz für Sicherheitsgefühl eintauschen).
Da ist eh keine Antiviren Software installiert etc.
Und ich habe schon viel aktiviert / deaktiviert auch im Bios, aber gut die Netzwerk Karte habe ich noch nicht getestet
(da Latencymon keinen Hinweis auf selbige gegeben hat, aber das muss ja nicht unbedingt was heißen.) Das werde ich also noch machen, den DVD Brenner auch. Sonst habe ich eh schon alles getestet zu deaktivieren.
-----
Ansonsten selbst wenn für MIDI 24ms ausreichen,
was mache ich wenn ich meine Hardware Synthesizer mitlaufen lassen möchte in Echtzeit? Dann habe ich wie ihr sicher richtig erkennt ein Problem
Und nein FL Studio hat keine Latenz Kompensation.
lg
Michael
Dann werde ich das morgen mal ausprobieren.
Pro Tools empfiehlt übrigens diesen Treiber für die ebenfalls von ihnen angepriesene NVIDIA Quadro NVS 290
http://www.nvidia.com/object/quadro-…hql-driver.html
Ich habe die NVIDIA Quadro NVS 295, der Treiber passt hier ebenfalls.
Dann teste ich es morgen erstmal mit diesem Treiber bevor ich ihn ganz deinstalliere.
lg
Michael
Natürlich nutze ich den ASIO Treiber meiner Soundkarte.
Ja und 3ms wären auch kein schlechter wert wenn es damit funktionieren würde, das möchte ich ja auch erreichen.
Leider erreichen beide Systeme zum Teil noch Werte die dies nicht möglich machen. Das sieht man dann auch und hört man an Knacksern.
-----
Ich mein ja nur es ist doch auch nicht normal das ohne Asio Treiber 15000us Kernel Latenz entsteht, oder?
Und jetzt bei der HP Z400 Habe ich mit aktuell 350us DPC Latenz auch keinen guten Wert. Ausgelöst durch den Grafikkarten Treiber.
Nochmal, kann ich den einfach deinstallieren? Ist keine Onboard Grafik.
Gibt der Bildschirm trotzdem noch was aus?
Edit:
Also ich möchte meine DPC und Kernel Latenz optimieren.
Ich habe erst heute wieder von Leuten mit 50us DPC und 5us Kernel Latenz gelesen. Da will ich auch hin.
lg
Michael
Mir gehen langsam die Ideen aus woran es liegt.
Daher wäre ich über mögliche Ursachen die ich ausprobieren kann hoch erfreut.
Vorallem da meine Treiber scheinbar garnicht Problematisch sind, die haben meistens 0,0 irgendwas ms höchste ausführungszeit.
Trotzdem kommen keine schönen Werte raus.
DPC Latenz ist recht hoch und Kernel Timer Latency hat auch gerne mal höhere Werte als es sein müsste scheinbar.
Wenn ich 48 Samples einstelle (2ms) sind es insgesamt von Input über Bearbeitung und Output 3ms Latenz.
lg
Michael
Mein Laptop hat übrigens ähnlich schlechte Werte xD
Dort ist allerdings Bloß FL Studio und der ASIO 4 ALL Treiber installiert, das heißt Tastatur und Maus (Funk) sowie das Audio Interface scheiden als verursacher aus.
Das bedeutet natürlich nicht das ein PCIe Audiointerface wie z.b. das RME HDSPe Raydat keine Verbesserungen schaffen würde?
Vielleicht würde das ja das System / CPU noch mehr entlasten und vorallem direkter abgreifen ohne große Umwege? Könnte die Karte ja mal testweise bestellen .....
Wobei das ja selbst wenn es klappt auch nicht die optimalste Lösung ist, schließlich sind die schlechten Werte ja da.
Die Frage ist nur warum, es handelt sich um lauter verschiedene Systeme, die einzige Gemeinsamkeit ist das FL Studio darauf installiert ist und der ASIO 4 ALL Treiber, aber besonders schlecht sind die Werte ja vorallem wenn diese Sachen nicht laufen.
Edit:
Und noch was, bei der HP Z400 habe ich das Gefühl das die Grafikkarte (PCIe also nicht onboard) Probleme macht.
Ich bin mir nun nicht sicher, kann ich den Treiber deinstallieren? also bekomme ich dann trotzdem noch was am Monitor angezeigt (halt so per generic Treiber und mit niedriger Auflösung) ?
lg
Michael
