Ist NT doch nicht dosfrei?

ja und? XP hat auch noch ne autoexec.bat .-.

mein gott diese waynigen themen.

Zitat von florida

Und ich dachte, NT wäre dosfrei...

Aber als ich mir alle Dateien anzeigen ließ, gab es tatsächlich noch eine io.sys und eine msdos.sys. Was sagt man dazu?

Und, Bübchen - hast Du auch die Dateigröße angeschaut?
Die Dinger sind nämlich genau 0 Bytes groß und existieren nur aus Kompatibilitätsgründen zu alter DOS-SW.

Zitat von florida

Und ich dachte, NT wäre dosfrei...

Aber als ich mir alle Dateien anzeigen ließ, gab es tatsächlich noch eine io.sys und eine msdos.sys. Was sagt man dazu?

Oh Gott ey Wayne interessierts
Tolle Erkenntnis...Selbst Windows 7 hat noch CMD : D Was heißt Windows 7 ist auch nicht DOS frei

Deine Themen sind so dumm sorry

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

Oh Gott ey Wayne interessierts
Tolle Erkenntnis...Selbst Windows 7 hat noch CMD : D Was heißt Windows 7 ist auch nicht DOS frei

Deine Themen sind so dumm sorry

1. CMD ist ein Relikt aus OS/2-Zeiten, bei DOS hieß das Ding COMMAND.COM!
2. Dein letzter Satz stimmt.

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

Oh Gott ey Wayne interessierts
Tolle Erkenntnis...Selbst Windows 7 hat noch CMD : D Was heißt Windows 7 ist auch nicht DOS frei

Deine Themen sind so dumm sorry

wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen

Zitat von adun

CMD ist doch nur ne emulation oder ??

Ja aber Was florida gesagt hat ist nur ne leere rumliegende Datei

na weil man damit einfach irgendwelche dateisystemoperationen skripten kann, ist doch klar. macht jeder admin
oder willste da immer erst nen VBScript oder so schreiben?

Für alle die grübeln, schon mal was davon gehört ?
Virtual DOS machine - Wikipedia, the free encyclopedia (die NTVDM in dem Fall)
da gehören die Dateien auch dazu.

hauptsache kein dosenpfand

wenn ihr schon keinen Facebook "Gefällt mir" button wollt, dann macht wenigstens mal nen eigenen. ich hätte bei vielel Posts gerne mal draufgedrückt weil die zum Todlachen sind

achja und dos ist cool! ich finds gut das MS an alten sachen festhält und sie noch versucht möglichst kompartibel zu halten.
Nicht wie Apple (auf Mac OSX Tiger läuft einfach kaum neues zeug, dabei ists von 2005!)

Zitat von Magic94

achja und dos ist cool! ich finds gut das MS an alten sachen festhält und sie noch versucht möglichst kompartibel zu halten.
Nicht wie Apple (auf Mac OSX Tiger läuft einfach kaum neues zeug, dabei ists von 2005!)

Ist halt Ansichtssache: ein Mac wird halt immer mit dazu passendem OS ausgeliefert, erzeugt also nicht grundsätzlich Mehrkosten (Ok, die HW kostet mehr als ein schnöder PC, aber nicht wegen des beiliegenden OS), und wer sich 2005 einen Mac gekauft hat, wird sich inzwischen sicherlich einen neueren mit dazu passendem neuerem OS beschafft haben, auf dem auch neuere SW läuft.
Aber ein Projekt ala "Windows-Quäler" wäre in der Mac-Welt eben ein unauflöslicher Widerspruch.

Zitat von Magic94

wenn ihr schon keinen Facebook "Gefällt mir" button wollt, dann macht wenigstens mal nen eigenen. ...

Facebook ist doch eh Schnee von Gestern, lieber Google+

Vor allem ist 6 Jahre Support für Endbenutzer-Desktop-Betriebssysteme völlig normal. Microsoft gibt auch nicht länger Support auf die Home-Editionen.

Der Unterschied ist nur, dass es für Windows massig Updates und Service Packs gibt während Apple sich jede noch so kleine Versionsänderung bezahlen lässt.