Aus für "E" Windows 7 ab 1.9. als Vollversion und Upgrade

  • Also hat die EU mal wieder verloren.

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

  • Ja tut es. habs glaub ich bei winfuture gelesen. wer bis zum 31.8 bestellt bekommt zum preis des updates noch die vollversion. Ab dem 1.9 bekommt man auch wirklich nur nen update, die vollversionen sind dann entsprechend teurer zu haben.

    Ursprünglich war das mal bis ende des jahres angedacht.

  • Zitat von gandro


    Hört auf Unsinn zu erzählen. Das mit der Browserwahl ist genau das, was die EU gefordert hatte. MS hatte die Schwachsinnsidee mit mit der E-Version !_!

    Die EU soll einfach nach Hause gehen. Sicher war es die Idee von MS mit der E-Version. Aber aus welchem Grund? Weil die EU ständig rumheult, es solle mehr Browserwahl geben. Die habens dann eben ganz anders machen wollen ;)

    Ich finds immer noch gut so, wenn eben nur der IE drin bleibt und fertig.

    Zitat von Dirk



    Eigentlich nicht, die EU wollte von anfang an nicht wirklich eine version ohne browser.

    Ich weiß. Aber ich finds gut, dass alles beim alten geblieben ist.

    Mark IV Style Motherfucker!

  • Zitat von 4lpha0m3ga

    Die EU soll einfach nach Hause gehen. Sicher war es die Idee von MS mit der E-Version. Aber aus welchem Grund? Weil die EU ständig rumheult, es solle mehr Browserwahl geben. Die habens dann eben ganz anders machen wollen ;)


    Ach, wenn die EU Microsoft dazu auffordert, eine Browserwahl einzuführen "heult sie rum", und wenn in den USA Microsoft wegen dem genau gleichen Grund aufgelöst werden soll, interessierts kein Schwein.

    Hört mal endlich auf mit diesem elenden EU-Bashing. Gibt genügend Gründe gegen die EU, aber die Wettbewerbskomission ist mal keiner davon.

  • Zitat von gandro


    Ach, wenn die EU Microsoft dazu auffordert, eine Browserwahl einzuführen "heult sie rum", und wenn in den USA Microsoft wegen dem genau gleichen Grund aufgelöst werden soll, interessierts kein Schwein.

    Hört mal endlich auf mit diesem elenden EU-Bashing. Gibt genügend Gründe gegen die EU, aber die Wettbewerbskomission ist mal keiner davon.

    Und das lasst ihr euch noch von einem Schweizer sagen :fresse:

    Klar klingt sowas zuerst mal verrückt, eine verpflichtung den Benutzer den Browser selbst wählen zu lassen, aber wenn man sich mal den Browsermarkt und die Marktanteile anschaut, und sich fragt wieso das so ist, ist die Forderung der EU wohl mehr als recht. Anders haben alternative Browser wohl kaum eine Chance jeh so stark zu werden wie der IE, und somit hat MS faktisch die entwicklung des Webs in der Hand, denn wenn sie etwas nicht unterstützen richten sich alle danach. Und wenn sie ettliche Jahre zu spät ihren dämlichen IE6 aktuallisieren, halten alle ihre Websites IE6 kompatibel.*


    * Bevor jemand meckert: Mit alle mein ich natürlich alle größeren Seiten die sich an normale Menschen richten...

  • Ist überigens keine "Forderung" an sich, also nichts, bei dem die EU-Wettbewerbskommission sagen kann, dass es ihnen egal ist: Die EU-Wettbewerbskommission kann nicht selber entscheiden, was Recht und was Unrecht ist, sondern ist lediglich das ausführende Organ.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!