Bester PC für Windows 2000 und XP

[Michael_]

Alles klar gut weil ich hab noch einen Fujitsu Siemens Scaleo X für den gibts Windows 2000 Treiber auf der Hersteller Seite.
Grafikkarte werde ich aber tauschen müssen vermutlich.
Wollte das nur nicht erwähnen da ich den Verlauf des Threads damit nicht in diese Richtung beeinflussen wollte.

Jetzt mal ne Frage noch aus Interesse wie siehts eigentlich mit Windows XP aus, was ist hier die leistungsstärkste 4 Kern CPU worauf es noch läuft?
Hab im Internet irgendwas gelesen von wegen allem was bis inkl. 2014 kam, stimmt das?
Ich denke fast schon denn ab da ist ja auch Support Ende von Microsoft ca.

[Amethyst]

Für Intel gibt's XP-Treiber bis Ivy Bridge, der leistungsstärkste Vierkerner für Sockel 1155 ist der i7-3770K.

[Michael_]

Der ist doch Sockel 1155 oder?

---

Ist das jetzt nur ein Tippfehler oder ändert das was an der Aussage?

[Amethyst]

(22.07.2018 22:23)Michael_ schrieb:  Der ist doch Sockel 1155 oder?

---

Ist das jetzt nur ein Tippfehler oder ändert das was an der Aussage?

Tut mir leid, war ein Tippfehler.

[Michael_]

https://www.overclockers.com/forums/show...otherboard

Zitat:So skylake will work, just not be supported, with higher risk updates from third parties. But yes, beyond skylake, different story.

Aber ich denke das hast du vermutlich außen vorgelassen da es eine Bastellösung ist?
So krass ist der Performance Unterschied jedoch auch nicht.

[Blue]

Du weißt aber schon das XP und 2000 nur max 4GB RAM abzgl Mapping unterstützt?

Und alles ab der Core-Serie ist deutlich langsamer unter 2000/XP als Vista oder gar 7.

2000/XP nutzen selbst die Architektur des Core2Quad nicht hunderprozentig aus.

Wenn dann XP für AMD64/EMT64 Architekturen. Klassische Herstellertreiber wie Intel, nVidia oder ATi, Realtek u.s.w bieten auch Treibersupport.

Falls du eine 32bit Platform brauchst ist ein Windows 7 32bit eindeutig die bessere Wahl, wenn man UAC und den Rest komplett deaktiviert gibt es eigentlich bis auf Steinzeitsoftware (meist aus der Win9x Ära) nichts was nicht laufen würde.

Wenn es dir nur darum geht, eine möglichst dicke 2000/XP Vorzeigemaschine zu besitzen, wäre ein Dual oder Quad Board mit entsprechenden OS ratsamer und schöner. Ein AMD Quadfather bzw eine schöne Xeon Quad Kiste hat eindeutig mehr Stil.

Glaub mir.. alles was über zwei Cores hinausging ist nicht annährend so optimiert, besonders wenn es > Sandy Bridge ist.

[Michael_]

Zitat:Du weißt aber schon das XP und 2000 nur max 4GB RAM abzgl Mapping unterstützt?

Ja!

Zitat:Und alles ab der Core-Serie ist deutlich langsamer unter 2000/XP als Vista oder gar 7.

Klar trotzdem je mehr Leistung ein Prozessor bereitstellt und gerade auch je höher die Singlecore Leistung ist desto schneller sollte XP laufen.
Das Windows Vista und höher noch schneller laufen ja okay aber darum gehts ja nicht.

Außerdem hab ich ja eh schon einen Core2Quad daher werd ich jetzt erstmal mit dem anfangen.
Ich denke das wird schon passen.

---

Wobei natürlich ein 4 CPU Setup auch nicht schlecht wäre und je nach OS halt einfach 2 deaktivieren im BIOS.

Ein 3770k ist aber allein 1 kern schon doppelt so stark wie bei nem Pentium 4.
Ich vermute also schon das XP davon profitieren wird.

[Kuxuntu]

Asus M2N Sockel 940(AM2) mit Athlon 4200+ läuft. Hatte das mal als Haupt-PC am Start früher.

[Kuxuntu]

Windows XP auf Sandy-Bridge und i5 2500k läuft einwandfrei.

[freaked]

(23.07.2018 08:10)ByQuadCore schrieb:  aber Hyperthreading ein Problem unter Win 2000 werden könnte

warum sollte das ein problem werden? win2k nutzt es einfach nicht effizient. abgesehen davon merkst nix. wir reden hier von rund 5% leistungseinbuße..