Overclock und dann weniger RAM ._:?

[Xaar]

Naja, Slot 1-Boards mit i815-Chipsatz möchte es schon gegeben haben, letztlich gabs ja auch genug Slot 1-CPUs mit FSB133 - ich glaube kaum, dass da Intel nix weiter im Petto hatte als den i820 (Rambus) und den i810E (mit IGP ohne AGP).

[Igor Todeshure]

Xaar schrieb:  Naja, Slot 1-Boards mit i815-Chipsatz möchte es schon gegeben haben, letztlich gabs ja auch genug Slot 1-CPUs mit FSB133 - ich glaube kaum, dass da Intel nix weiter im Petto hatte als den i820 (Rambus) und den i810E (mit IGP ohne AGP).

Vergiss den i840 nicht! Wimre 2-Kanal-Rambus und sauteuer.

[Xaar]

Ja, den hab ich mal außenvor gelassen

Andererseits: Intel hatte ja Rambus als SDRAM-Nachfolger favorisiert, da könnte es doch schon sein, dass gerade die schnelleren Pentium III B-Prozessoren (sprich die mit FSB133) seitens Intel nur für den i820 bzw. i840 gedacht waren.

[Igor Todeshure]

Naja, Rambus beim PIII war ungefähr so sinnvoll wie eine sechsspurige Autobahn, auf der zwei Enten um die Wette fahren.

[Dirk]

Tatsächlich waren alle Test mit Rambus und DDR mit Pentium 3 nicht so berauschend. Ich glaub bei DDR gabs 10 % mehrleistung.

Nur so fürs Protokoll, das Abit SH6 i815 wäre ein 815er Slot Mainboard. Ab Dezember 2000 im Handel.

[Igor Todeshure]

Vermutlich hatte Intel mit der vorpreschenden Entscheidung, Rambus als Nachfolger von SDRAM sowohl im mainstream (PIII) als auch im neu aufkommenden High-End (P4) zu wählen, gehofft, daß die anderen Mitbewerber nachziehen würden und dadurch über die Masse Rambus verbilligen würde. Intel selbst hatte ja sogar seinen Boxed-Packungen des P4 jeweils zwei 64er Rambus-Module beigelegt.
Aber ähnlich wie IBM seinerzeit vergeblich versucht hatte, den Microchannel als Nachfolger des betagten ISA-Bus zu etablieren, blieb Intel mit Rambus allein auf weiter Flur, da man sich in der Masse lieber für das billigere DDR-Ram entschied.