Prozessorunterstützung Windows XP Home

[Smaecks]

Richtig konfiguriert und mit vLite entschlankt ist es nicht nur kompakt sondern auch schön schnell, das stimmt. Ich krieg mit meinem momentan installiertem Vista auch eine niedrige RAM-Auslastung hin.

[winfreak]

Also das is mal absolut keie Kunst mit Vista...

[Aqua]

(10.07.2013 11:23)Coburg-M schrieb:  Find ich auch. Ich hab mit Vista Urversion schon keine Abstürze gehabt, mit SP1 und 2 legts auch in der Performance gut zu.

Solang man keine Treiber installieren muss, sonst wird Vista sehr haarstäubend
Ohne SP2 würd ich das erst gar nicht nutzen..

[Coburg-M]

Kann ich jetzt nicht als haarsträubend bestätigen. Hab beim einen PC erst Win Vista aufgespielt, dann Treiber, und danach Sp1 und Sp2. Keine Abstürze. Weiß nicht, was ihr habt.

[Xaar]

(11.07.2013 02:16)Aqua schrieb:  Solang man keine Treiber installieren muss, sonst wird Vista sehr haarstäubend
Ohne SP2 würd ich das erst gar nicht nutzen..

Also ich hab Windows Vista ja zwei Jahre lang auf meinem ThinkPad Z61m genutzt (bin dann umgestiegen auf ein anderes Notebook ) und kann mich absolut nicht beschweren. Die Treiber liefen alle ohne Probleme, Abstürze hab ich auch nie gehabt. Es ist an einigen Stellen etwas eigenartig, ist aber nichts, was stören würde.

Auch mit Vista mit SP1 habe ich bisher keine Probleme gehabt - hab das auf einem Dual Dual-Core-System laufen, läuft wunderbar.

[Mr. Vain]

Da es in diesem Thema aber urspruenglich um Windows XP Home ging...

JA, es kann mehrere Kerne nutzen, aber nur in einem physischen Prozessor. Habe es auf meinem Core 2 Duo laufen und es nutzt beide Kerne

[niwax]

"Nutzen" ist in dem Fall auch relativ. Als XP entwickelt wurde, waren mehrere Kerne fast nur auf mehreren Sockeln verteilt anzutreffen. XP Home erkennt daher zwar eine einzelne Mehrkern-CPU, das heißt aber nicht, dass es dadurch schneller läuft oder besonders optimiert ist. Vista+ dagegen ist auf Einkernern vergleichsweise langsam, weil es mit Gedanken an neuere Prozessoren entwickelt wurde und mehrere Kerne nicht nur erkennt , sondern auch sinnvoll nutzt.

[Arnulf zu Linden]

Danke für die Antworten zur Mehrkernfähigkeit von Windows XP Home. Das werde ich erstmal installieren. Wenn das wider Erwarten wirklich "voll die Moppelkotze" sein sollte, kann ich zusammen mit der Person, die den PC nutzen wird, immer noch über eine andere Lösung (Umstieg auf Windows 7 64-Bit oder Slackware64 14.0 mit KDE4) nachdenken. Mein Zeitaufwand wäre bei beiden Betriebssystemen ähnlich, aber Windows 7 64-Bit würde zusätzliche Kosten verursachen. In diesem Fall handelt es sich um eine rein private Aktion, weshalb die Maßstäbe, die in der Arbeitswelt gelten ("Zeit = Geld" usw.), hier nicht anwendbar sind.

Aufgrund der eingangs erwähnten Voraussetzungen scheidet der Einsatz von Windows Vista bereits aus. Außerdem habe ich das noch nie benutzt bzw. administriert und habe auch nicht vor, diesen "Technik-Flop" noch irgendwann zu benutzen bzw. zu administrieren. Und ich werde damit ganz sicher nicht auf einem PC anfangen, der, wenn er fertig ist, 1½ Bahnstunden von meinem Wohnort entfernt stehen wird.

[freaked]

Win7 will man nicht weil kenn ma nich und dann Linux aufs auf drücken PFFF

[Dirk]

Bei Windows 7 solltest du aber spitzt rechnen, oder ne gebrauchte lizenz nehmen. weil im laden ist es so teuer, das man meist für ein paar euro mehr gleich nen refurbished PC mit Lizenz dafür bekommt. letztlich nen C2D Rechner für 140 euro erstanden. Ich glaube bei iHarlander.com. War nen Fujitsu-Siemens für Schwiegermutter. Die alte Kiste war eh zu lahm, da wollte ich von XP auch schnell weg.